美国新闻中文版本篇文章1513字,读完约4分钟

昨晚,十二届全国人民代表大会二次会议信息中心举行了以“司法为民和司法公开”为主题的网络采访,黑龙江省高法院所长张述元、江苏省高法院所长许前飞、安徽省高法院所长张坚、广西壮族自治区高法院所长罗殿龙与读者 关于重大事件的公开审理,许前飞说,在整个过程中直播重大事件的录像没有法律和技术上的障碍。
去年,在审理薄熙来事件、李天事件等特殊事件中,法院使用微博直播等方法向外部发布司法公开,受到社会各界的欢迎。 但是,遗憾的是,微博直播只使用复制方法,而没有使用视频的全程直播方法。

网民比较了“有无障碍”,江苏省高法院的许前飞长回答说:“在轻微的重大热点事件中,采取了录像全过程直播的方法,没有障碍。” 只是,这个直播对法官的审判能力的要求越来越高。

“现在全国法院的视频转播事件相当多。 》他举例说,江苏法院去年一年进行了950多次视频广播,各种案件都可以通过视频发布方法。 “我认为没有法律上的问题。 既然审判是公开的,除了国家秘密,商业秘密和个人隐私涉及未成年人犯罪案件以外的审判应该公开。 ”。

许前飞说,既然允许法庭旁听,也可以通过网络和其他方法让更多人了解事件。 这既没有法律上的障碍也没有技术上的障碍,只是法院的员工,特别是法官对审判管理能力的要求在提高。

一位网民问司法公开是否能抑制司法腐败。 对此,安徽省高等法院的张坚长表示:“阳光是最好的防腐剂,但也提到了司法公开事业的抵抗。” 从法院内部来看,法官的司法能力和水平需要进一步提高,平台建设和科学技术保障也需要提高。 另外,深化司法公开需要国家推进相关立法,进一步决定司法公开的范围、手续、保障等。

谈网络反腐败需要法律规范。

近年来,网络反腐败取得了很好的效果。 网民问我商业网站是否可以参加互联网反腐败的路线。。 对此,广西壮族自治区高法院所长罗殿龙表示,商业平台作为目前反腐败的一条途径,有自身的弊端,首先权威度不足,部分为了引人注目,表现出娱乐化、低俗化的不良倾向。 被通报的人的隐私,包括家人的详细消息和照片都疯狂地被传达。 其次,也有谣言诽谤、恶意炒作的现象。 罗殿龙认为,规范化、制度化实现后,抓紧时间,商业平台可以与官方平台联动,帮助反腐败。

“网络与腐败的舆论有关,还没有系统的法律。 ”。 罗殿龙认为,规范网络反腐败,必须确定网络反腐败的法律地位,规范网络反腐败的形式程序,保护举报人的合法权益。 二、立法,要促进网络反腐败,在法治框架内活动,成为行政监督和司法监督的有利补充。 三要设立相应的制度。

谈判司法公正的“与案件不同”有四个因素

比较侵权赔偿的“同案差异判定”、“同命差异价格”,安徽省高法院所长张坚表示,继续进行研究,进行了调查。

他表示侵权赔偿的“同案差异判定”、“同命差异价格”的原因很多:一是因为中国经济社会的迅速发展依然不平衡,城乡二元社会经济结构还很突出。 二是我国现行法律、行政法规、司法解释及规则等关于侵权赔偿的规定不统一,互有冲突。 三是同类型的案件具体事实上可能不同,在一定程度上影响案件的判决结果。 四、在法律适用过程中,依然存在自由裁量权的行使不规范统一的问题。

张坚说,近年来这个问题引起了各方的高度重视。 全国人民代表大会常务委员会专门进行了调查,最高人民法院对这个问题相继作出了相关规定。 他说,随着经济社会的高速发展,改革的全面深化,随着立法事业的逐步完善,城乡之间的差距将逐渐缩小,“同案不同判断”、“同命不同价格”现象将得到切实处理。

晨报记者 邹乐 王海亮 王萍
高温津贴数年未涨 不自然了谁 直隶巴人的原贴:
我国实施高温补贴政策已有年头了,但是多地标准已数年未涨,高温津贴落实遭遇不自然。