时代周刊本篇文章1488字,读完约4分钟

导演托德·菲利普斯(Todd Phillips )在发布前的批评中为“小丑”辩护,提醒我们艺术并不总是能让人们感到舒适。

“艺术是不是安全的,”他告诉华盛顿邮报。“您想要一种安全的艺术形式?拿起书法。”
但是正如电影的主人公可能会说的那样,谁在跟谁开玩笑?
就像任何电影一样,“小丑”是一件艺术品。就是说,这不是一些高尚的艺术电影。这是一家大型工作室(在这种情况下,是Warner Bros.,如WarnerMedia的子公司CNN)的现金筹集活动,该工作室利用​​拥有80年历史的知识产权来满足其对前卫漫画的忠实支持者的期望。以书为灵感的票价。
'小丑'-我们时代的政治寓言
尽管对这部电影有些费劲,并且部分原因是因为这部电影,但《小丑》在北美的票房估计达到了9600万美元,创下 10月份票房纪录,全球票房为2.35亿美元。这些结果引发了不可避免的头条新闻,即“小丑”克服了人们的反对和嘲笑,一直到银行。


值得庆幸的是,开幕周末很顺利,这一事实并不能消除人们对电影代表什么的担忧。而用“这就是艺术”的斗篷来回应,则反映了一种傲慢,以及对引发争议的更广泛背景的近视。
碰巧的是,“小丑”的首次亮相恰逢马丁·斯科塞斯(Martin Scorsese)引发的有关整个“艺术”和大片电影制作概念的辩论。这位传奇导演将漫威电影比作主题公园,质疑它们是否应被视为传统意义上的“电影院”。
许多粉丝大叫,包括Mars电影的一些导演-包括乔斯·惠顿(Joss Whedon)(第一批“复仇者”)和詹姆斯·冈恩(James Gunn)(《银河护卫队》),都被轻推了一下。
然而,如果斯科塞斯听起来不屑一顾,也许有点不合时宜,那他就发现了这样的事实,即这类电影在大型公司机器中就像齿轮一样工作-不仅是为了在剧院创造一种体验,而且是为了转移商品,激发主题公园景点等。
这并不意味着大片没有或没有话要说。然而,当电影里有很多快乐的饭菜和其他搭配时,建议不要对它们听起来太自命不凡。

“小丑”显然是另一种具有漫画根基的电影,但它仍然来自那个世界。它本质上是DC Entertainment品牌的面向成人的分支,即使工作室-意识到其利基-并没有全力以赴进行销售,它肯定会催生出许多万圣节服装。
退回“嘿,这是艺术”的辩护也忽略了人们为何感到不舒服的原因,即过去与该系列特别相关的协会,包括2012年在科罗拉多州奥罗拉(Aurora)的剧院拍摄。
再加上最近有关大规模枪击事件的报道,正如好莱坞记者专栏作家斯科特·费恩伯格(Scott Feinberg)所指出的那样,“随机的,毫无意义的杀戮不会像电影中那样发生。”
难道有人会试图模仿“小丑”的发行吗?不是。一个受骚扰的人可能会从一部电影中汲取错误信息,这真是太牵强了,因为这部电影展现了一个怪异的人物,并试图通过探索他的出身来唤起对他的同情?要完全消除那些由极光受害者家属表示的担忧,您就必须生活在一个山洞之中,无论是小溪还是小溪。
诚然,有一种趋势是将暴力行为归咎于媒体-从电影,电视到视频游戏-远远超出了任何相关证据。有时,这些主张被玩世不恭地用来转移人们对其他罪魁祸首和潜在原因的关注,其中包括枪支。
即便如此,好莱坞在广泛使用“艺术是混乱的”作为盾牌时,自己也不帮忙。
实际上,关于“小丑” 的最主要抱怨是,没有真正的原因,超出了人们的预期-事实证明,准确地说,与所涉及的人才相结伴的名字识别将被证明是票房抽奖。
在一个自由的社会中,提供大量的自助餐就足够了。但是,自由地做某事并不意味着不受批评。从财务上来说,“小丑”看起来像是一个巨大的成功。通过将电影装扮成“艺术品”,小丑并不是唯一一个隐藏在妆容不好的妆容背后的人。